世紀大撕：范冰冰宣告通篇漏洞 王思聰律師只給35分

范冰冰宣告漏洞多引業界笑話 。范冰冰工作室對范冰冰與其他異性人士之間存在特殊關係傳聞釋出宣告函。然而宣告一出引來眾人質疑。網友戲稱：冰冰的語文是體育老師教的麼？

范冰冰宣告漏洞多引業界笑話 。范冰冰工作室對范冰冰與其他異性人士之間存在特殊關係傳聞釋出宣告函。然而宣告一出引來眾人質疑。網友戲稱：冰冰的語文是體育老師教的麼？

范冰冰工作室對范冰冰與其他異性人士之間存在特殊關係傳聞釋出宣告函。“‘函’字畫蛇添足。宣告一般是對不特定物件釋出的，函則針對特定物件。況且，宣告和函是兩種文體吧，這個標題犯了類似《關於××問題的請示報告》的錯誤。謠言致范冰冰名譽受損，顯然應系范冰冰委託或授權律師釋出宣告，而不應由范冰冰工作室委託。依法律常識即可判斷‘范冰冰工作室’不是規範名稱，起碼不是全稱。依法登記的機構，其名稱都有一定要求，起碼會冠行政區劃，比如‘北京市西城區范冰冰工作室’。法律類文書中第一次提到機構名稱時，應當使用全稱，後面可以用縮寫或簡稱。落款的律師所名稱漏了‘所’字，顯系粗心大意。”

范冰冰宣告漏洞多引業界笑話 。范冰冰工作室對范冰冰與其他異性人士之間存在特殊關係傳聞釋出宣告函。然而宣告一出引來眾人質疑。網友戲稱：冰冰的語文是體育老師教的麼？

5月22日，范冰冰工作室對范冰冰與其他異性人士之間存在特殊關係傳聞釋出宣告，指傳聞是有損范冰冰名譽及形象的不實言論，涉及無辜友人，並將委託律師啟動司法程式，嚴肅追究媒體法律責任。隨後在得到李晨等人的轉發聲援後事件擴大，隨後一位名叫劉敏的律師則在微信公眾號中針對這份宣告提出了種種質疑，除了將范冰冰這篇律師宣告通篇的漏洞說了一遍外，更直指這篇聲明裡連最基本的授權主體都出了問題，在業界是一件讓人看笑話的事情。
劉敏律師簡評分析如下：
因為職業習慣，我在媒體上看到法律類文書，總會學習、研究、品味一番。昨天看到微博帳戶“@范冰冰工作室”貼出來的這份律師宣告，我的職業病又發作了，範爺的律師宣告,何等高大上，不學習一下怎麼行呢。
不看不知道，一看標題就已經嚇我一大跳，《宣告函》？？？再看正文內容，我整個人都不好了。
一、標題錯誤
“函”字畫蛇添足。宣告一般是對不特定物件釋出的，函則針對特定物件。況且，宣告和函是兩種文體吧，這個標題犯了類似《關於××問題的請示報告》的錯誤，扣10分。
個人認為用宣告或律師授權宣告比較合適。
二、授權主體錯誤

謠言致范冰冰名譽受損，顯然應系范冰冰委託或授權律師釋出宣告，而不應由范冰冰工作室委託。“受范冰冰工作室委託”的表述，主體明顯錯誤，扣20分。

范冰冰宣告漏洞多引業界笑話 。范冰冰工作室對范冰冰與其他異性人士之間存在特殊關係傳聞釋出宣告函。然而宣告一出引來眾人質疑。網友戲稱：冰冰的語文是體育老師教的麼？

三、主體表述錯誤
依法律常識即可判斷“范冰冰工作室”不是規範名稱，起碼不是全稱。依法登記的機構，其名稱都有一定要求，起碼會冠行政區劃，比如“北京市西城區范冰冰工作室”。法律類文書中第一次提到機構名稱時，應當使用全稱，後面可以用縮寫或簡稱。稍有經驗的法律人更能判斷出范冰冰斷不會註冊“范冰冰工作室”這麼一個機構。使用類似名稱的，部分是個人獨資企業或合夥企業，絕大多數是個體工商戶，投資人都要承擔無限責任，以范冰冰的精明及出身商人家族的背景，當然不會冒這個風險，她要創業，註冊的一定是有限責任公司，再說了，你能想象範爺的“公司”居然是個體戶嗎？
事實上，范冰冰創辦的公司是北京美濤中藝文化傳媒有限公司，“范冰冰工作室”可能是慣用的口頭稱呼，“受范冰冰工作室委託”，主體表述錯誤，這種低階錯誤，律師不應當犯，扣20分。
四、文法錯誤
能用於證明什麼什麼的，只能是生效法律文書、事實、證據等，而不是法律。“……友人……已被法律證明其無聯性”的表述，文法錯誤，扣5分。
五、粗心大意
落款的律師所名稱漏了“所”字，顯系粗心大意，這麼一份需要向公眾釋出的宣告，居然沒作仔細校對，扣5分。還有其他諸如用詞或標點符號使用不當，排版不合理等小問題，就不一一指出了，扣5分。這份宣告在我看來只能打35分。