大陸星聞

當前位置 /首頁/明星/大陸星聞/列表

周迅年齡遭質疑 明星譴責曝光者太缺德

明星對自己的年齡總是諱莫如深。但是,昨天一位自稱“奇拿歸來”的網友在一份表格中,將150位明星身份證號碼曝光,如果這些身份證號屬實我們熟識的女星幾乎個個裝嫩。

周迅年齡遭質疑 明星譴責曝光者太缺德

女明星對自己的年齡總是諱莫如深。但是,昨天一位自稱“奇拿歸來”的網友在一份表格中,將150位明星身份證號碼曝光,如果這些身份證號屬實,那麼我們熟識的女星幾乎個個裝嫩。曹穎、羅海瓊、周迅等女星的年齡在這張表格中現出了“原形”。

這批曝光的明星身份證號碼涉及150位明星,由於身份證號碼上可以顯示年齡,這讓不少女明星都十分尷尬。從這張身份證名單上看,不少女明星隱瞞了自己的年齡,其中聲稱自己1978年出生的曹穎其實是1974年出生,稱自己1979年出生的羅海瓊實際出生年份為1973年,一直都擺出一副80後姿態的馬伊俐、秦海璐,實際都是70後,而一副80後打扮的斯琴格日勒更是1968年就已經出生了。

此外,外表青春的周迅竟是1974年生,算起來今年已經有34歲了。才女徐靜蕾也是1974年生。央視主持人周濤1968年出生,今年40歲。董卿1973年出生,今年35歲。一向以清純小美眉形象示人的薛佳凝竟有31歲。歌手孫悅1972年出生,今年已經36歲了。不少男明星的年齡也讓人吃驚。名單顯示,濮存昕55歲,陳道明53歲,大導演馮小剛也已經50歲。

女明星對自己的年齡總是諱莫如深。但是,昨天一位自稱“奇拿歸來”的網友在一份表格中,將150位明星身份證號碼曝光,如果這些身份證號屬實我們熟識的女星幾乎個個裝嫩。

圈內女星30歲很正常

昨天,記者從圈內一位知名經紀公司的朋友處瞭解到,其實隱瞞年齡是圈內的“潛規則”。這位朋友表示,內地很多女明星的綜合素質不錯,都是大學畢業生。大學一畢業年齡就已經接近25歲了,然後進娛樂圈奮鬥幾年,等出名的時候年近30十分正常。但是如果女演員年紀太大,超過35歲,很多電影、電視,尤其是偶像劇(看相關劇評)之類的就不能演了。所以大家都瞞報年齡。在唱片業,新人歌手一般不能超過25歲,所以歌手們隱瞞年齡的情況更為嚴重,少則隱瞞三四歲,多則隱瞞七八歲。現在,大家都會保養,加上各種美容整容技術,隱瞞年齡十分容易。“我見過最離譜的一個女明星隱瞞了8歲,我還見過為了讓自己顯年輕,管自己妹妹叫姐姐的,十分別扭。”

疑似買機票時洩密

最近,明星資訊頻被曝光,從早前的600明星電話號碼,到明星住址、座駕、車牌號甚至明星的QQ號都不被人放過。此前,多次曝光事件都與明星的公關公司有關。這次,一位圈內人士認為還是跟公關公司有關:“得到明星身份證號的途徑很多,但是能成批洩露明星身份證號的只可能是圈內的公關公司。這些公司常常需要給明星購買機票,手上有大量明星身份證號。”

女明星對自己的年齡總是諱莫如深。但是,昨天一位自稱“奇拿歸來”的網友在一份表格中,將150位明星身份證號碼曝光,如果這些身份證號屬實我們熟識的女星幾乎個個裝嫩。

隨後,記者致電某公關公司,這家公司承認,公司裡確實有藝人身份證號碼檔案,這種情況在他們的同行中也十分普遍。一位工作人員告訴記者:“我們負責的幾個品牌和20多位明星有合作,每次做活動買機票都要問人家身份證號碼很煩,所以我們電腦裡就給這些明星建立了身份證號碼檔案,以方便給他們買機票。”這家公司表示,公司內部也有關於保護明星的規定:“這些資訊都是保密的,一旦發現有人洩露是要開除的。”

明星譴責曝光者缺德

這些被曝光的身份證到底是否可信,昨天,記者致電多位明星求證。明星們的態度與之前一口否認被曝光的家庭住址、車牌號碼等明顯不同,他們一律拒絕回答身份證號碼是真是假的問題,說到被曝光的年齡更是三緘其口。

女明星對自己的年齡總是諱莫如深。但是,昨天一位自稱“奇拿歸來”的網友在一份表格中,將150位明星身份證號碼曝光,如果這些身份證號屬實我們熟識的女星幾乎個個裝嫩。

周迅的宣傳總監黃先生回答得最為誠懇,他的態度也表達了大部分明星的心聲:“首先對於年齡問題,我覺得這是個人隱私,不便迴應。其次,無論是普通人還是明星,身份證號被公開掛上網肯定是一件很麻煩的事情。對於明星來說,這很危險,我很擔心會有心術不正的人把這些號碼拿去做其他用途。我覺得這個曝光身份證號碼的人非常不道德。現在我們已經把事情交給公司處理,希望能夠有一個好的解決方法。”

女明星對自己的年齡總是諱莫如深。但是,昨天一位自稱“奇拿歸來”的網友在一份表格中,將150位明星身份證號碼曝光,如果這些身份證號屬實我們熟識的女星幾乎個個裝嫩。

律師稱此舉不算侵權

記者致電南京天之權律師事務所的藍飛律師,對於曝光明星身份證的行為,藍律師認為這不存在侵犯明星隱私權的問題:“其實,身份證號原本就是一個公共資訊。現在,通過正常途徑就能夠向警方查詢到居民的身份證號與其他公共資訊。因此,這種行為只能說是不道德,不能算是侵權。”