美人魚劇情抄襲是否屬實 一個預告片不足為證

這一次所謂的撞梗說法，來自臺灣媒體報道，稱周星馳導演的《美人魚》最新預告中，主角鄧超跟警員正在溝通，自己看到一半人一半魚的美人魚，引發許多笑料。

這一次所謂的撞梗說法，來自臺灣媒體報道，稱周星馳導演的《美人魚》最新預告中，主角鄧超跟警員正在溝通，自己看到一半人一半魚的美人魚，引發許多笑料，但這支預告，卻被網友笑說，根本就是抄襲《海賊王》的情節，引發熱烈討論。

有關周星馳電影是否抄襲的爭論，幾乎每次周星馳新片出現都會炸裂一次。上一部《西遊降魔篇》被指結尾部分孫悟空對戰如來的片段原樣抄襲了日本遊戲《阿修羅之怒》；再上一部《長江七號》被指照抄美國經典科幻電影《ET》。   
關於周星馳電影抄襲的不同態度，其實已經成為我們看待周星馳的不同態度。力挺周星馳的看到的是在向經典致敬，而另一部分人則直言星爺江郎才盡。
《功夫》之後，周星馳也許真的度過了他最具創造力的巔峰時期。我們的喜劇之王確如他的滿頭白髮呈現給大眾的那樣，正在快速老去。
可是，關於抄襲與否卻見仁見智。如果喜劇致敬都算抄襲的話，我們也可以說所有的周星馳喜劇都涉嫌抄襲。可是如果一個喜劇之王這麼容易抄出來的話，為什麼我們只有一個喜劇之王？

這一次所謂的撞梗說法，來自臺灣媒體報道，稱周星馳導演的《美人魚》最新預告中，主角鄧超跟警員正在溝通，自己看到一半人一半魚的美人魚，引發許多笑料。

說周星馳抄襲？星爺，意不意外？高不高興？開不開心？

關於周星馳抄襲或撞梗之所以能夠成為新聞，只能說明我們等待周星馳電影等待的太久了。
顯而易見的是，除了周星馳之外，還有誰的電影能夠因為一則1分鐘預告片引發影迷如此狂熱的解讀熱情？
在電影《美人魚》中，警員畫出鄧超所說的“美人魚”，但兩邊卻溝通久久沒有結論。對這段情節，臺灣導演錢人豪10日在臉書寫下：“看了美人魚的預告，哥什麼都不想說了，要嘛星爺是海賊王粉、要嘛他不知道這個編劇提供的梗來自於海賊王……”並貼出《海賊王》漫畫的原圖，被許多網友按贊表示同意。
不知從什麼時候開始，截圖對比成為驗證影片抄襲的方法論。看起來，在擅長“借鑑”美國喪屍電影的錢人豪導演心中，一直隱藏著自己的抄襲鑑別能力，只等著一個機會一舉展現出來。
可是不知錢導是否想過：為什麼周星馳沒有發現自己抄襲的風險？除了央視春晚之外，周星馳電影可能是最容易被發現抄襲的了。電影的任何一個鏡頭都被無數影迷盯著，被各類專業人士解讀發現著，被許多人等著截圖為證。
某種程度上說，曾經最無厘頭最天馬行空的周星馳電影，早已經變成在公眾審視下的戴著鐐銬搞笑。當然，這也是喜劇之王必須承擔的重量。
那麼問題來了，身為日漫粉的周星馳真的不知道自己撞梗了嗎？還是他知道自己抄襲，但是覺得自己可以逃過大眾的眼睛？難道喜劇之王的邏輯，真的和大眾如此不同？
說到被指抄襲，《海賊王》才是前輩
有趣的是，《美人魚》被指抄襲的《海賊王》才是抄襲界真正的大Boss。

這一次所謂的撞梗說法，來自臺灣媒體報道，稱周星馳導演的《美人魚》最新預告中，主角鄧超跟警員正在溝通，自己看到一半人一半魚的美人魚，引發許多笑料。

2012年，日本最大的論壇2CH曾經出現了一篇名為《海賊王抄襲的鐵證！》的帖子，裡面給出了一系列的海賊王抄襲迪斯尼以及蒂姆·波頓作品的對比圖片。

該貼提供的“證據”中，從迪斯尼1989年的《小美人魚》到1992年的《阿拉丁神燈》均有涵蓋，其中還包括了1993年蒂姆·波頓的經典鉅作《聖誕夜驚魂》。
《海賊王》從1997年開始發行，明顯晚於這些作品的發行年份。從邏輯上看，這次被指抄襲似乎是鐵證如山。
可是這則發帖絲毫沒有影響《海賊王》的超人氣，因為如果你是《海賊王》的粉絲，你一定會知道尾田榮一郎筆下的漫畫人物經常會去借鑑很多的經典的虛擬人物以及真實人物。
在資深海賊迷眼中，這不過是尾田先生對這些偉大作品的致敬，而不是無恥的抄襲。

可是為什麼到了周星馳這裡，任何的雷同都會引發抄襲的聲音？

無論如何，周星馳老了，和那些被列入史冊的老一代藝術家一樣，他的電影，我們也許真的看一部少一部了。《美人魚》抄襲與否，一個預告片不足為證，看了電影再發言。